Følgende artikel hjælper dig med: Plusy i minusy splinternetu: bariery cyfrowe w 2022 roku
„Splinternet” to termin ukuty przez ekonomistów na określenie nowej rzeczywistości, w której cyberprzestrzeń jest kontrolowana i regulowana przez różne kraje. Splinternet był kiedyś tylko koncepcją, ale teraz jest niebezpieczną rzeczywistością. Ponieważ stawką jest przyszłość sieci WWW, rządy są zwolennikami wolnego i otwartego Internetu, którzy są zobowiązani do powstrzymania przepływu autorytarnych reżimów izolujących Internet w celu kontrolowania informacji i jego mieszkańców. Obecna sieć śmieci jest kontynuacją trendu „fragmentowego”, który pojawił się w stosunkach międzynarodowych i ma miejsce, gdy cyberprzestrzeń jest stosunkowo nieuregulowana.
Są trzy powody tej zmiany. Po pierwsze, państwa odczuwają rosnącą presję, aby kontrolować informacje w odpowiedzi na wydarzenia takie jak Arabska Wiosna; Po drugie, cyberataki, w tym ataki Rosji na Ukrainę lub program nuklearny Iranu, wpłynęły na ich zdolność do dostępu do informacji za pośrednictwem Internetu; Po trzecie, nie ma globalnego organu zarządzającego, który sprawowałby jurysdykcję nad wszystkimi krajami i który ponosiłby wspólną odpowiedzialność za zapewnienie pokoju poprzez dyplomację i umowy handlowe. Ale przyszłość nie jest ciemna. Organizacje praw człowieka opowiadają się za prawami cyfrowymi jako częścią podstawowych wolności niezbędnych do zapewnienia sensownego korzystania z praw człowieka.
Choć „Splinternet” nabiera rozpędu, wciąż jest czas, aby zapobiec sytuacji, w której stała się trudną rzeczywistością, poprzez wspieranie globalnych wysiłków na rzecz wolności w Internecie. Optymizm co do faktu, że cyberwulkanizacja jest problemem, można dostrzec poprzez utworzenie Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (ITU), agencji Narodów Zjednoczonych ds. technologii informacyjno-komunikacyjnych odpowiedzialnej za zarządzanie Internetem. Lub promuj zasady wielostronne *.
* Zarządzanie wieloma interesariuszami to praktyka zarządzania, która skupia wielu interesariuszy w celu uczestniczenia w dialogu, podejmowaniu decyzji i wdrażaniu odpowiedzi na powszechnie uznane problemy.
Jednak pomimo wysiłków na rzecz zjednoczenia się na rzecz ochrony praw obywateli, wielu obawia się, że to nie wystarczy i mogą już pojawiać się bardziej niepokojące problemy związane z zachowaniami użytkowników Internetu. Kierując się propagandą i firmami zajmującymi się dużymi zbiorami danych, mającymi jasny program, istnieje tendencja do polaryzacji i obaw związanych z „antymediami społecznościowymi”. Skandal Cambridge Analytica pokazał, że w Internecie można łatwo manipulować populacją. Dlatego dobrym pomysłem może być zaostrzenie przepisów obowiązujących w Internecie.
Problemem jest znalezienie równowagi pomiędzy monitorowaniem fałszywych wiadomości, złośliwego języka i szkodliwych treści, ale mimo to zapewnia to użytkownikom wybór i bezpieczeństwo, nawet w przypadku korzystania z Internetu bez ścisłego monitorowania. W niektórych krajach obywatelom za rozpowszechnianie wiadomości, nawet jeśli są one praktycznie poprawne, grozi kara więzienia. Aby zachęcić do pełnego i odpowiedzialnego korzystania z Internetu, kraje zgadzają się na Kodeks postępowania ustanowiony przez Global Network Initiative, grupę mającą na celu „promowanie i ochronę wolności słowa”.
Kodeks ten reguluje nie tylko informacje, które można udostępniać w Internecie, ale także sposób ich monitorowania. Obejmuje to wytyczne dotyczące:
- Ogranicz szkodliwe treści
- Zapobiegaj cenzurze lub inwigilacji ze strony osób trzecich, takich jak rządy lub korporacje
- Chroń prawa człowieka w Internecie
Wszyscy sygnatariusze, w tym firmy technologiczne, takie jak Facebook, Google, Twitter i dostawcy usług internetowych (ISP), muszą zobowiązać się do przestrzegania tych zasad. W przeciwnym razie? Mogą stawić czoła bojkotom konsumenckim i problemom prawnym w swoich krajach.
Wady Splinternetu
Niektóre kraje, takie jak Chiny, Iran i Rosja, wprowadziły już surowe ograniczenia w Internecie. Ograniczenia internetowe w Chinach są szczególnie rygorystyczne, ludzie muszą zarejestrować konto w mediach społecznościowych, zanim będą mogli uzyskać dostęp do Internetu (monitorowany), a posty zawierające informacje wrażliwe mogą być ścigane lub więzione. Oznacza to, że treści na Facebooku, Twitterze i YouTube (wszystkie witryny, w tym treści generowane przez użytkowników) są ściśle cenzurowane.
Dziennikarze są rutynowo aresztowani lub więzieni za publikowanie krytycznych artykułów w Pekinie, ale sieć VPN (wirtualna sieć prywatna) używana przez użytkowników Internetu do omijania zapór sieciowych w Chinach jest gotowa od 2017 r. Mają „cyberpolicję”, która monitoruje wszystko, co publikowane w Internecie, pod dowolnym kątem które są uważane za niewłaściwe lub destrukcyjne dla agencji rządowych.
Rząd Iranu stosuje rozbudowany program nadzoru online znany jako „Halal Net”, który monitoruje działania swoich obywateli, skanując strony internetowe i aplikacje, takie jak Telegram, wraz z innymi popularnymi witrynami internetowymi, takimi jak Gmail i Yahoo Mail, w poszukiwaniu słów kluczowych związanych z tematami uważanymi za moralnie niedopuszczalne przez reżim irański, jak seks pozamałżeński czy mówienie o obaleniu obecnych przywódców kraju. Tymczasem w grudniu Rosja przyjęła nowe prawo wymagające od blogerów mających ponad 3000 obserwujących rejestrowania swoich prawdziwych nazwisk. Inne problemy z ograniczeniami internetowymi obejmują zamykanie witryn i sieci, takich jak Telegram i LinkedIn.
„Splinternet” to wyłaniająca się rzeczywistość, która nie tylko definiuje, w jaki sposób korzystamy dzisiaj z Internetu, ale także dlaczego jest on tak ważny. W sytuacji, gdy coraz więcej rządów walczy o kontrolę nad cyberprzestrzenią i populacjami podlegającymi ich jurysdykcji w celu kontrolowania przepływu informacji w Internecie, zwolennicy swobodnego dostępu do informacji nigdy nie byli ważniejsi.
W Wietnamie ograniczenia internetowe obejmują cenzurę witryn internetowych, treści i blokowanie zamykanych sieci. Ograniczenie uniemożliwia ludziom odwiedzanie stron internetowych krytykujących rząd wietnamski. Przestają także widzieć stronę internetową dla przedstawicieli partii politycznych i grup praw człowieka. Pakistański Krajowy Urząd Telekomunikacji zakazuje wielu serwisów społecznościowych, w tym YouTube, Facebook i Twitter, przy czym tylko jeden dostawca VPN jest w stanie ominąć te ograniczenia.
Plusy Splinternetu
Jednak ograniczenia nie zawsze budzą niepokój lub złość. Kraje często starają się chronić swoich obywateli, a nie swoje interesy polityczne. Przykłady przydatnych ograniczeń Internetu obejmują ochronę dzieci przed szkodliwymi treściami, zapobieganie cyberprzestępczości i ochronę infrastruktury wirtualnej kraju.
Walka z fałszywymi wiadomościami może pomóc w ograniczeniu Internetu, ponieważ rozpowszechnianie nieprawidłowych informacji doprowadziło ostatnio do zawirowań politycznych. Ukierunkowane interwencje mogą również służyć konkretnemu celowi. Na przykład Rosja ma sponsorowaną przez kraj witrynę o nazwie Russia Beyond the Headline, która pomogła poprawić powiązanie między witryną w języku angielskim a treściami w języku rosyjskim. Odebrano to jako aktywną interwencję wielu Rosjan, którzy chcieli, aby ich kraj był należycie reprezentowany za granicą.
Twitter powinien zacząć budować algorytm, który będzie automatycznie rozpoznawał wprowadzające w błąd treści i ukrywał je przed użytkownikiem, chyba że zaakceptujesz „Potencjalnie wprowadzające w błąd informacje”. Więcej form tej formy. Subtelna cenzura jest przydatna dla użytkowników, którzy mogą zadawać pytania lub niszczyć.
