Følgende artikel hjælper dig med: Dogecoin-investor fører retssag mod Elon Musk
Via Unsplash.Mens den dvælende kryptovinter stadig er snak om byen overalt fra Wall Street til Art Basel, opstod der en enkelt historie i den sidste uge for at indkapsle historiens centrale temaer.
Torsdag brød nyheden ud om, at engangs “Dogefather” og den rigeste private borger på planeten Elon Musk vil svare til amerikansk lov efter et gruppesøgsmål anlagt i downstate New York, regionen, der omfatter hele NYC. Den føderale klage beskylder Musk for at fastholde et pyramidespil gennem sit igangværende engagement med den berygtede kryptovaluta Dogecoin.
Keith Johnson – en påstået “milliardærinvestor”, hvis fulde historie forbliver skjult på nuværende tidspunkt – indledte sagen den 16. juni med juridisk rådgiver fra Manhattan-baserede Evan Spencer Law på vegne af alle Dogecoin-investorer, og søgte en samlet erstatning på $258 milliarder.
“Johnson søger $86 milliarder i erstatning, hvilket repræsenterer faldet i Dogecoins markedsværdi siden maj 2021, og ønsker det tredoblet,” Reuters rapporteret. “Han ønsker også at blokere Musk og hans virksomheder fra at promovere Dogecoin og en dommer for at erklære, at handel med Dogecoin er gambling under føderal og New Yorks lovgivning.”
Afsnittet “Krav om nødhjælp” i officielt retsdokument–Johnson v. Musk et al., US District Court, Southern District of New York, nr. 22-05037 – siger “klassen er så talrig, at sammenføjning af alle medlemmer er upraktisk.” Hvis domstolene bøder de tiltalte skyldige, vil klassemedlemmer blive afgjort “gennem kryptoudvekslinger, Dogecoin blockchain og frivillig afsløring.”
Som det officielle retsdokument siger, lancerede medstifterne Billy Markus og Jackson Palmer Dogecoin kryptovaluta i 2013, da den begyndte at handle til $0,0002. “Markus indrømmede åbent, at han skabte Dogecoin som en joke, og at den stolede 99,99 % på ‘the greater fool theory’.” Det er en ægte ideologi defineret af Investopediahvor “du kan tjene penge på at købe overvurderede værdipapirer, fordi der normalt vil være nogen (dvs. en større fjols), der er villig til at betale en endnu højere pris.”
Men Johnson sagsøger ikke stifterne. Han sagsøger Musk, som først blev involveret i Dogecoin i 2019 – efter at krypto virkelig havde ramt den kollektive bevidsthed, og efter en online Dogecoin-undersøgelse valgte Musk som deres de facto “CEO”. Faktisk ønsker Johnson ikke bare at tage Musk til opgaven – hans jakkesæt navngiver også Musks virksomheder SpaceX og Tesla Inc. som parter.
En række af 90 meget overbevisende punkter under det juridiske dokuments “Statement of Facts” sektion illustrerer direkte sammenhæng mellem Musks berygtede tweets og stigningen/faldet af Dogecoins værdi.
Et højdepunkt opstår i punkt 73, der fortæller om et tweet, hvor Musk tilbød at “spise et godt måltid på tv, hvis @McDonalds accepterer Dogecoin.” Retsdokumentet siger, at “Mens dette tilbud ikke blev accepteret, steg Dogecoin-prisen fra $0,14 til $0,15 på 24 timer (8% stigning) som følge af tweetet.”
Afsnittet “Faktaerklæring” afsluttes med tre kritiske konklusioner. For det første misbrugte Musk sit offentlige omdømme på Twitter og “medvidende fik millioner af mennesker til at bruge milliarder af dollars på at købe ind i Dogecoin Crypto Pyramid Scheme.” For det andet fik Musks handlinger Dogecoins værdi til at nå op på 3 billioner dollars i sommeren 2021. For det tredje: “Siden dengang er næsten 2 billioner dollars gået tabt på kryptomarkedspladsen, da hele kryptomarkedsværdien i øjeblikket er tæt på 1 billion dollar, der styrtede ned efter sagsøgte Musk fortalte verden på Saturday Night Live, at krypto var ‘et trængsel’.”
Den 26. maj 2022 tweetede Musk “Dogecoin Trillionaire, the Movie.” Retsdokumentet bemærker, at dette indlæg “ikke havde nogen effekt på prisen, tilsyneladende første gang, det nogensinde er sket.” Johnson “solgte sin Dogecoin i juni 2022 til en pris på $0,08 og mistede cirka 70% af sin investering.”
Undskyld fra min side for at videresende retsdokumentet baglæns, men introduktionen til Johnsons søgsmål åbner med denne eftertrykkelige påstand: “Dogecoin er ikke en valuta, aktie eller sikkerhed. Det er ikke understøttet af guld, andre ædle metaller eller noget som helst… Det er simpelthen svindel.”
Via Unsplash.Vidste Johnson og hans medinvestorer ikke dette på forsiden? Er de ikke skyldige i den samme meningsløse spekulation, som Musks fløjtede til i dette tilfælde? Hvorfor ventede Johnson så længe med at sælge sin Dogecoin, når den direkte sammenhæng mellem dens værdi og Musks tomme ord viser sig så tydelig? Ville denne kulør eksistere, hvis historien svingede den anden vej – hvis alle investorerne var så rige, som deres tidligere leder lovede, at de ville være? Retssagen, hvis den finder sted, vil sandsynligvis besvare disse spørgsmål.
Visse tweets i afsnittet “Faktaerklæring” viser, at Musk opmuntrer Dogecoin-indehavere til at sælge deres aktiver, hvilket ser ud til at betyde ond tro, der udelukkende er til gavn for ham selv og hans landsmænd. Til tider føles det som om, at denne sag ikke handler om uetisk adfærd på et moralsk grundlag. Det ser ud til, at Johnson var ked af at finde sig selv på bunden af pyramiden – ikke toppen.
Ikke desto mindre danner enhver domstolsafgørelse præcedens, og dette er et presserende øjeblik for cryptocurrency-politikken. Musk og hans virksomheder har endnu ikke kommenteret sagen. Der er ikke så meget at gøre nu end at vente og se, hvordan retssystemet udvikler sig.
Læs relaterede indlæg:
