Følgende artikel hjælper dig med: Det amerikanske ophavsretskontor angiver, at billeder oprettet af generative AI-modeller kan ikke være ophavsretligt beskyttet
US Copyright Office (USCO) har for nylig udtalt, at billeder genereret af eksisterende generative AI-modeller som Midjourney eller Stable Diffusion ikke kan beskyttes af ophavsretslovgivningen i USA, ifølge ny vejledning offentliggjort i det føderale register. USCO forklarer, at anvisningerne til disse modeller svarer til anvisninger givet af en køber til en kunstner, hvor maskinen bestemmer, hvordan disse instruktioner skal implementeres i sit output.
USCO har fremhævet vigtigheden af menneskelig kreativitet for at afgøre, om et værk kan tildeles ophavsretlig beskyttelse. Den anførte, at nuværende AI-modeller ikke er i stand til at generere ophavsretligt beskyttet arbejde, fordi brugerne ikke har fuldstændig kontrol over, hvordan systemerne fortolker prompter og genererer materiale. USCO er overbevist om, at ophavsret kun kan beskytte materiale, der er resultatet af menneskelig kreativitet: Kontoret nægtede engang at tillade, at en abes selfies var ophavsretligt beskyttet.
US Copyright Office har nogle interessante regler, når det kommer til værker, der er blevet til ved hjælp af kunstig intelligens. USCO undersøger, om AI-modellens bidrag til værket var resultatet af en “mekanisk reproduktion”, eller om den repræsenterer forfatterens egen kreative forestilling. I henhold til de nuværende retningslinjer vil USCO dog ikke registrere værker, der er produceret af en maskine eller en mekanisk proces, der fungerer tilfældigt uden input fra en menneskelig forfatter.
Muligheden for at give copyright-beskyttelse til AI-genererede værker har stået åben af kontoret. Beslutningen vil dog være baseret på visse omstændigheder, såsom hvordan AI-værktøjet fungerer og dets rolle i at skabe det endelige arbejde. Kontoret vil vurdere hver sag individuelt, og hvis værket mangler menneskelig forfatterskab på grund af at være skabt af en maskine, vil kontoret ikke registrere det.
I en spændende udvikling i sidste måned traf USCO en beslutning om billeder produceret af Midjourney til en grafisk roman. Ifølge kontoret var disse billeder ikke berettiget til copyright-beskyttelse på grund af den betydelige “afstand” mellem Kashtanovas input og Midjourneys output. Mens teksten og layoutet af Kris Kashtanovas Zarya fra daggry blev fundet at være ophavsretligt beskyttet, har Kashtanovas advokater udtrykt bekymring over, at kontoret anvendte den forkerte juridiske standard ved udelukkende at fokusere på output snarere end input.
USCO har undersøgt forviklingerne af lov om ophavsret og politiske spørgsmål relateret til AI i henhold til anmodninger fra Kongressen og offentligheden. De kommende måneder af april og maj vil være vidne til adskillige paneldiskussioner om emnet. Kontoret sigter også mod at indsamle offentlige kommentarer senere på året om en række ophavsretlige spørgsmål omkring brug af kunstig intelligens.
- Du kan nu bruge Google Oversæt på nettet til at konvertere tekst fra billeder. Denne udvikling markerer et betydeligt fremskridt inden for sprogoversættelse og vil vise sig at være gavnligt for brugere, der ofte får adgang til indhold på forskellige sprog, de ikke nødvendigvis kender.
- Google introducerede MusicLM, en model til at generere high-fidelity-musik fra tekstbeskrivelser som “en beroligende violinmelodi understøttet af et forvrænget guitarriff.” MusicLM modellerer musik som en hierarkisk sekvens, der producerer ensartet 24 kHz musik over flere minutter.
- Meta-kolleger skyndte sig ind med den nye MakeAVideo-tilgang efter at have genereret billeder med MakeAScene. Det genererer hele videoer ud fra en skriftlig beskrivelse, og brugere kan give en grov beskrivelse af en scene og lave en kort film.
Læs flere relaterede artikler:
